توضیحات
Reactive power control for improving voltage profiles: A comparison between two decentralized approaches
کنترل توان راکتیو برای بهبود پروفایل ولتاژ: مقایسه بین دو رویکرد غیر متمرکز
در این مقاله از دو روش حساسیت ولتاژ و روش کنترل فازی برای کنترل ولتاژ توربین بادی با تغییر توان تولیدی اکتیو و راکتیو در شرایط بار نامتعادل روزانه در یک شبکه میکروگرید متصل به شبکه قدرت استفاده شده است.
برای روش کنترل حساسیت از فلوچارت مقاله بصورت شکل زیر و با تعیین ضریب حساسیت باس به تغییرات ولتاژ , توان راکتیو مرجع برای تثبیت ولتاژ را براورد کرده.
برای مدلسازی این فلوچارت از فانکشن برنامه نویسی سیمولینک بهره میگیریم.
در روش کنترل فازی با تعریف سیستم فازی ممدانی و تعیین 2 ورودی که همان ولتاژ و تغییرات ولتاژ و تعیین 2 خروجی که همان توان راکتیو و اکتیو مرجع است و با تعریف ساختار تابع عضویت بصورت شکل زیر , توان اکتیو و راکتیو تولیدی توربین بادی را کنترل کرده
و در این مقاله که قسمتی از شبکه شهری کشور ایتالیا با بارهای متعدد استفاده کرده است
که بدلیل در دسترس نبودن اطلاعات از یک شبکه تست قدرت استفاده شده است که دارای دو واحد دیجی با ظرفیت مجموع 18 مگا وات ( بلوک سبز رنگ ) و بار دینامیکی با تغییرات سینوسی با ظرفیت مجموع 10 مگا وات ( بلوک صورتی رنگ ) و بارهای استاتیکی ثابت است.
…
و بار دینامیکی شبکه در ساعات شبانه روز با تغییرات دینامیکی سینوسی بصورت زیر داریم
…
و توان دینامیکی در حالت فازوری در زمانهای مختلف بصورت زیر است
حال برای کنترل ولتاژ بایستی تغییرات در قسمت کنترل سمت روتور توربین بادی اعمال کنیم که بلوک شماتیکی ان بصورت شکل زیر است
که از طریق یک سلکتور و با تعیین مقدار nQref قبل از اجرای فایل سیمولینک بصورت زیر میتوان مقایسه انجام داد.
- توان مرجع راکتیو برابر صفر و توان توربین بادی در حالت حداکثر باشد
- روش کنترل حساسیت ولتاژ که یا استفاده از 3 پارامتر ورودی ولتاژ و تغییرات ولتاژ و ضریب حساسیت از طریق یک بلوک متلب میزان توان راکتیو مرجع خروجی را تعیین کرده
- روش کنترل فازی
مزیت روش فازی به حساسیت عدم وابستگی به توپولوژی شبکه است.
زیرا در روش حساسیت با تعیین غیر صحیح ضریب حساسیت شاهد افزایش و یا افت ناگهانی ولتاژ میباشیم.
ولی در روش فازی میتوان از یک سیستم فازی برای واحدهای بادی متعدد و توان مختلف استفاده کرده که در این شبکه از یک سیستم فازی مطابق شکل زیر برای کنترل تمام واحدهای بادی استفاده شده است.
حالت اول
اگر قبل از اجرای فایل سیمولینک در پنجره فرمان متلب nQref=1 را قرار دهیم.
با اجرای فایل سیمولینک در محیط فازوری سیمولینک برای 100 ثانیه سیگنال زمانی ولتاژ باس ها بصورت زیر است.
( باس اسلک شبکه زرد رنگ – باس سمت فشار قوی صورتی رنگ – باس توربین بادی اول ابی کم رنگ – باس توربین بادی دوم قرمز رنگ )
همانطور که مشاهده میکنید تغییرات نوسان ولتاژ در تماس باس های شبکه مشهود بوده و واحد دیجی 1 در حالت توان نامی با افت شدید ولتاژ خارج از حد مجاز گردیده است و بدینصورت نیاز به اقدامات کنترلی بمنظور تثبیت ولتاژ است
حالت دوم ( روش حساسیت )
اگر قبل از اجرای فایل سیمولینک در پنجره فرمان متلب nQref=2 را قرار دهیم.
با اجرای فایل سیمولینک در محیط فازوری سیمولینک برای 100 ثانیه سیگنال زمانی ولتاژ باس ها بصورت زیر است که نشان از بهبود پروفیل ولتاژ و نوسان در محدوده یک پریونیت شده است.
( باس اسلک شبکه زرد رنگ – باس سمت فشار قوی صورتی رنگ – باس توربین بادی اول ابی کم رنگ – باس توربین بادی دوم قرمز رنگ )
لازم بذکر است که ضرایب حساسیت بطور دستی با سعی و خطا در محاسبه شیب ولتاژ تنظیم شده است که در واقع درصورتی که ضریب نادرست انتخاب شود الگوریتم حساسیت کارایی ندارد.
اگر قبل از اجرای فایل سیمولینک در پنجره فرمان متلب nQref=3 را قرار دهیم.
با اجرای فایل سیمولینک در محیط فازوری سیمولینک برای 100 ثانیه سیگنال زمانی ولتاژ باس ها بصورت زیر است که نشان از بهبود پروفیل ولتاژ در محدوده یک پریونیت شده است.
کلید واژه:
Voltage regulation, Reactive power control, Distributed generation, Wind turbine, Fuzzy logic
شبیه سازی مقاله Reactive power control for improving voltage profiles: A comparison between two decentralized approaches
توسط کارشناسان سایت متلبی تهیه شده و به تعداد محدودی قابل فروش می باشد.
سفارش انجام پروژه مشابه
درصورتیکه این محصول دقیقا مطابق خواسته شما نمی باشد،. با کلیک بر روی کلید زیر پروژه دلخواه خود را سفارش دهید.
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.