توضیحات
Mixed-Integer Linear Programming-Based Optimal Configuration Planning for Energy Hub: Starting from Scratch
شبیه سازی در محیط گمز انجام شده است.
دارای گزارش ورد 16 صفحه ای است.
دارای ویدیو حدودا 10 دقیقه ای از اجرا و توضیحات در مورد نتایج شبیه سازی با گمز است.
توضیحات پروژه
کدنویسی مقاله در گمز انجام شده و برای حل مسئله از سلور CPLEX استفاده شده است بنابراین لازم است این سلور بر روی برنامه گمز به صورت full کرک شده‌باشد.
در گزارش این پروژه, کدنویسی تشریح شده است و سپس نتایج شبیه سازی با نتایج مقاله مقایسه شده است.
در مقاله دو سیستم مطالعاتی در نظر گرفته شده کدهای مربوط به سیستم اول و دوم به ترتیب با Case1 و Case2 نام‌گذاری شده‌است. در گزارش این پروژه نیز, کد Case1 تشریح شده و تفاوت‌های آن با کد Case2 بیان شده است.
نتایج شبیه سازی با گمز
- نتایج Case1
برای سیستم مطالعاتی اول یعنی Case1، تجهیزات انتخاب شده به صورت زیر هستند. Elec1 و gas1 انتخاب شده یعنی هاب به خرید انرژی و گاز از شبکه نیاز دارد. تجهیزات نیز به ترتیب CHP، AB، CERG و HP می‌باشند که در مقاله نیز عینا همین تجهیزات انتخاب شده است بنابراین نتایج عین مقاله شده است.
نتایج مربوط به هزینه‌های سرمایه‌گذاری و بهره‌برداری برای یک سال یعنی CI و CO و همچنین هزینه بهره‌برداری در یک روز یعنی O_Cost به صورت زیر بدست آمده است. این نتایج در جدول 3 مقاله برای هزینه سرمایه‌گذاری در یک سال و هزینه بهره‌برداری در یک روز ارائه شده است. مشخص است که هزینه سرمایه‌گذاری دقیقا برابر مقاله بدست آمده است. در مقاله هزینه بهره‌برداری در یک روز 100780 بدست آمده که برای ما این مقدار 107220 شده است. علت اختلاف جزئی در این حالت به این خاطر است که ما داده‌های ورودی را از روی شکل‌های مقاله استخراج کردیم که با کمی خطا همراه خواهد بود.
مشخص است که خروجی‌های بدست آمده برای Case1 کاملا منطبق بر نتایج مقاله می باشند.
- نتایج Case2
برای Case2، نتایج مقاله عجیب هستند. اول اینکه در بخش دوم هزینه گاز داده نشده زیرا برای این سیستم هزینه خرید برق از شبکه تغییر کرده و بر حسب یوان چین داده شده است بنابراین قیمت گاز نیز باید تغییر کند که در مورد آن توضیحی داده نشده است. بنابراین برنامه نویس قیمت گاز مرحله قبلی را به نسبت افزایش پیک قیمت انرژی بیشتر کرده و برابر 210 تنظیم کرده که برای این مقدار هزینه بهره‌برداری نیز نزدیک به مقدار مقاله می‌شود.
در Case2 امکان نصب تجهیزات با تعداد مختلف فراهم شده که تعداد قابل نصب در ستون آخر ماتریس Data3 تنظیم می‌شود. مشخص است که تمام تجهیزات غیر از ذخیره ساز به تعداد 6 عدد و ذخیره ساز حرارتی به تعداد 3 عدد قابل نصب در هاب می‌باشند. بنابراین در Case2 یک مجموعه جدید با نام num تعریف شده که از 1 تا 6 را شامل می‌شود و برای مشخص کردن تعداد تجهیزات نصب شده استفاده شده است. برای Case2 متغیر Ig به صورت Ig(p,num) تعریف شده است که باینری بوده و تعداد تجهیزات نصب شده نوع p را مشخص می‌کند. مثلا اگر Ig(p,1)=Ig(p,2)=1 بوده و مابقی درایه‌های صفر باشد (Ig(p,2:6)=0)، نشان میدهد که از تجهیز p دو عدد نصب شده است.
بر اساس تعداد مجاز برای نصب هر تجهیز که در ماتریس Data3 تعریف شده، این قید به صورت زیر اعمال شده است که بیان می‌کند برای هر تجهیز، حداکثر به تعداد Data3(p,’Nmax’) عدد قابل نصب می‌باشد.
این قید در اینجا نیامده و با خرید محصول قابل رویت است.
بر اساس توضیحات ارئه شده، چناچنه خواستید تعداد تجهیز قابل نصب را تغییر دهید این کار را باید در ستون اخر ماتریس Data3 انجام دهید. مثلا اگر خواستید تعداد ذخیره‌سازهای حرارتی قابل نصب حداکثر 2 عدد باشد در سطر TS1 جدول Data3 به جای عدد 3 در ستون اخر، عدد 2 بگذارید.
مقدار حداکثر توان شارژ و دشارژ ذخیره‌سازها محدود است که در این باره در مقاله صحبت نشده است! در شبیه سازی به صورت زیر حداکثر توان شارژ و دشارژ ذخیره ساز در هر ساعت برابر با یک چهارم ظرفیت ذخیره ساز در نظر گرفته شده و به معنی این است که ذخیره ساز در چهار ساعت قابلیت شارژ یا دشارژ کامل را دارد.
…
همچنین برای اینکه سطح انرژی ذخیره ساز در ابتدا و انتهای روز برابر باشد، یک قید جدید به صورت زیر اضافه شده است تا مقدار E را در ساعت 24 به مقدار آن در ابتدای روز یعنی صفر برساند تا برنامه‌ریزی شارژ ذخیره ساز در هر روز مستقل شود.
…
برای داده‌های ارائه شده در جدول 4، نتیجه شبیه سازی برای تجهیزات نصب شده به صورت زیر بدست آمده است. مشخص است که 3 عدد CHP، 3 عدد CERG، 5 عدد WARG، 2 عدد HP و 2 عدد TS1 نصب شده است. مشخص است که تفاوت این نتیجه با نتایج مقاله در این است که نسبت به نتایج مقاله، یک عدد WARG اضافه شده ولی در عوض یک واحد HP کم شده است. علت اختلاف با نتایج مقاله ناشی از ناقص بودن داده های مورد مطالعاتی دوم نظیر قیمت گاز و مقدار انرژی قابل خرید از شبکه می‌باشد.
هزینه سرمایه‌گذاری و بهره‌برداری و هزینه کلی نیز به صورت زیر بدست آمده است. در مقاله هزینه بهره‌برداری 642.6 میلیون بدست آمده که برای ما این مقدار برابر 644.8 شده که بسیار نزدیک به مقدار مقاله می‌باشد. در جدول 5 مقاله که نتایج ارئه شده (سطر اول)، هزینه سرمایه‌گذاری اشتباه تایپ شده و تمام مقادیر مربوط به هزینه سرمایه‌گذاری در این جدول باید بر 10 تقسیم شود چون حتی اگر تمام تجهیزات برای نصب انتخاب شود، باز هم هزینه سرمایه‌گذاری بسیار کمتر از مقادیر این جدول می‌شود!!! مقدار معقول برای هزینه سرمایه‌گذاری، یک دهم مقادیر ارائه شده در این جدول می‌باشد که با این احتساب هزینه سرمایه‌گذاری در مقاله برابر 22.69 میلیون و در شبیه سازی ما 22.89 میلیون شده که بسیار به هم نزدیک می‌باشند.
سایر حالت‌های ارائه شده در جدول 5 مقاله، با تغییر منابع قابل نصب در سیستم در جدول Data3 قابل محاسبه است. مثلا نتایج سطر دوم جدول مربوط به حالتی است که تعداد ذخیره‌سازهای قابل نصب به جای 3 عدد باید 2 عدد باشد که برای این کار در جدول Data3 در ستون اخر سطر Ts1 به جای 3 باید 2 قرار داده شود. البته نتیجه ارائه شده در جدول 5 برای حالت دوم (سطر دوم) هم اشتباه است چون در حالت اول مقاله دو عدد TS نصب شده بود و قطعا اگر تعداد حداکثر TS قابل نصب از 3 به 2 کاهش پیدا کند، نباید نتیجه شبیه سازی تغییر کند ولی در مقاله تغییر کرده که عجیب می‌باشد!!!. برنامه نویس سعی کرده است تمام اشکلات مقاله را به بهترین شکل ممکن برطرف کند و این اشکالات در گزارش بخوبی توضیح داده شده است.
کلیدواژه:
Demand response, energy hub, energy internet, multiple energy systems, optimal configuration, community energy system
Mixed-Integer Linear Programming-Based Optimal Configuration Planning for Energy Hub: Starting from Scratch
طبق توضیحات فوق توسط کارشناسان سایت متلبی تهیه شده است و به تعداد محدودی قابل فروش می باشد.
سفارش انجام پروژه مشابه
درصورتیکه این محصول دقیقا مطابق خواسته شما نمی باشد،.
با کلیک بر روی کلید زیر پروژه دلخواه خود را سفارش دهید.
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.